復(fù)盤最近兩年家電行業(yè)備受關(guān)注的專利戰(zhàn)，美的和云米的洗碗機(jī)之爭(zhēng)不得不提，二者從2018的AWE（中國(guó)家電及消費(fèi)電子博覽會(huì)）打到2019年中旬，隨著5月8日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于ZL201420326162.X （洗碗機(jī)）發(fā)明專利的審查決定書的公布，作為云米被訴9項(xiàng)中最重要的一項(xiàng)專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為美的申請(qǐng)專利時(shí)提交的技術(shù)方案與在先技術(shù)相比并無明顯的創(chuàng)新之處，該項(xiàng)專利發(fā)明被宣告專利權(quán)全部無效，云米更是于近日低調(diào)上線銷售VDW0803洗碗機(jī)，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一年多的“專利戰(zhàn)”終于落下帷幕。看上去，二者都沒有取勝，但二者都達(dá)到了各自目的，除了將眾人的目光聚焦才廚電行業(yè)新催生的風(fēng)口之外，在中美貿(mào)易摩擦的當(dāng)下，專利技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)被提到了一個(gè)新的高度。

劇情反轉(zhuǎn)，這場(chǎng)專利戰(zhàn)里沒有贏家

    2018年筆者在AWE現(xiàn)場(chǎng)親身經(jīng)歷了這次專利戰(zhàn)的開端，起源于云米展出了一款型號(hào)為VDW0801的家用洗碗機(jī)產(chǎn)品，美的認(rèn)為該產(chǎn)品的多項(xiàng)功能設(shè)計(jì)惡意抄襲了美的一款型號(hào)為X3-T的洗碗機(jī)，美的以云米涉嫌專利侵權(quán)為由，向上海浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行舉報(bào)和投訴，相關(guān)人員親臨現(xiàn)場(chǎng)將云米涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品臨時(shí)拆機(jī)下架。

幾天后，云米火速針對(duì)美的洗碗機(jī)外觀設(shè)計(jì)（專利號(hào)：201530055275.0）專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求，8月14 日，復(fù)審委員會(huì)公布審查決定書宣告該專利權(quán)全部無效。3月18日，自然人劉曉峰針對(duì)美的12件實(shí)用新型專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求，復(fù)審委員會(huì)相繼公布審查決定書，宣告維持掛鉤裝置和洗碗機(jī)（專利號(hào)：201320268611.5）、集成式洗碗機(jī)底座及洗碗機(jī)（專利號(hào)：201420212833.X）、洗滌電器線束安裝結(jié)構(gòu)及具有該線束安裝結(jié)構(gòu)的洗滌電器（專利號(hào)：201420653275.0）、洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)（專利號(hào)：201320169306.0）、洗碗機(jī)用的浮標(biāo)組件（專利號(hào)：201220198512.X）、一種洗碗機(jī)的排水系統(tǒng)（專利號(hào)：200820098103.6）6項(xiàng)專利權(quán)有效，其余6項(xiàng)宣告全部無效。8月9日，云米針對(duì)美的3件外觀設(shè)計(jì)專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求，10月30日，復(fù)審委員會(huì)公布三項(xiàng)審查決定書，宣告維持帶圖形用戶界面的洗碗機(jī)（專利號(hào)：201630213286.1）、洗碗機(jī)T3-F（專利號(hào)：201630130920.5）專利權(quán)有效，洗碗機(jī)外觀設(shè)計(jì)（專利號(hào)：201630572542.6）專利權(quán)全部無效。

在今年3月，專利復(fù)審委員會(huì)又前后三次對(duì)美的所提出的多項(xiàng)專利宣布無效，美的洗碗機(jī)的導(dǎo)軌組件（專利號(hào)：201521142721.2）專利被認(rèn)定部分無效，否定了該項(xiàng)專利近一半的技術(shù)方案的創(chuàng)新性；美的集成式洗碗機(jī)底座（專利號(hào)：201420212833.X）的技術(shù)方案被認(rèn)為大部分技術(shù)方案不具有新穎性和創(chuàng)造性，宣告該專利部分無效；美的洗碗機(jī)的外觀設(shè)計(jì)（專利號(hào)：201530055275.0）被認(rèn)為與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比不存在明顯區(qū)別。據(jù)了解，美的在收到3月的專利無效決定后，向杭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)了撤訴，杭州中院作出了撤訴裁定。

訴訟期間，僅有最核心的洗碗機(jī)（專利號(hào)：ZL201420326162.X）發(fā)明專利曾于2018年被杭州中院的裁定中勝訴，而美的這項(xiàng)發(fā)明專利也于近日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定無效，認(rèn)為該技術(shù)方案可根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)和洗碗機(jī)領(lǐng)域的公知常識(shí)實(shí)現(xiàn)，不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。成功將美的這項(xiàng)專利申告無效的云米，更是在官方商城的洗碗機(jī)頁(yè)面中放出了“完美勝利”的海報(bào)，低調(diào)慶祝了這場(chǎng)來之不易的“勝利”。

這場(chǎng)“專利戰(zhàn)”中美的與云米可謂棋逢對(duì)手，將遇良才，令業(yè)內(nèi)大呼精彩。但從結(jié)果來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里沒有真正的贏家。云米洗碗機(jī)因?yàn)橄盗邢录苡绊懀�錯(cuò)失了2018年洗碗機(jī)市場(chǎng)高速發(fā)展的一年，365天的空窗期，令云米1999元定價(jià)的8套嵌入式洗碗機(jī)早已不如2018年初那般石破天驚。畢竟在當(dāng)時(shí)，云米是中國(guó)市場(chǎng)第一家將嵌入式洗碗機(jī)帶入2000元以下的競(jìng)爭(zhēng)的廠家，借力小米價(jià)格屠夫本色，風(fēng)頭一時(shí)無兩。現(xiàn)如今，美的6套的嵌入式洗碗機(jī)已經(jīng)從兩千多元降到1799，云米已喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì)。可見，美的通過訴訟的方式以時(shí)間換空間成功阻擊了云米。贏得了部分低價(jià)市場(chǎng)，依然保持市場(chǎng)體量第一。但從結(jié)果來看，多項(xiàng)發(fā)明專利被判無效的尷尬境地，無疑暴露了美的在科技創(chuàng)新路上的不足，這為其打造“科技集團(tuán)”的目標(biāo)蒙上了一層陰影。

競(jìng)爭(zhēng)加劇，互聯(lián)網(wǎng)新貴與家電巨頭為何要打？

可以說二者都不是贏家，但也可以說二者都獲得了各自的勝利，云米順利坐上“洗碗機(jī)”的牌桌，美的依然保持體量第一的優(yōu)勢(shì)。但我們要追尋的是，專利戰(zhàn)的背后是什么？從小米與美的牽手打造第一款互聯(lián)網(wǎng)空調(diào)劍指格力，小米位列美的集團(tuán)十大股東，到互聯(lián)網(wǎng)空調(diào)在市場(chǎng)中“水花”未見，小米轉(zhuǎn)頭攜手長(zhǎng)虹孵化智米自己生產(chǎn)空調(diào)，從與小米生態(tài)鏈企業(yè)云米打響專利戰(zhàn)，到美的全盤模仿小米打法的年輕品牌“布谷”面世，小米于2019一季度減持美的35.15%的股份。我們能看到，這兩家巨頭之間“競(jìng)合”關(guān)系已進(jìn)入白熱化階段。

《家電圈精英匯》（安徽省信息家電行業(yè)協(xié)會(huì)家電圈配套分會(huì)）中的相關(guān)專家認(rèn)為，洗碗機(jī)的市場(chǎng)非常大，傳統(tǒng)的冰洗空包括大廚電目前的增長(zhǎng)都比較緩慢，洗碗機(jī)是家電行業(yè)目前增長(zhǎng)最快的品類之一。中怡康數(shù)據(jù)顯示，2015年、2016年和2017年，中國(guó)洗碗機(jī)市場(chǎng)零售量增速分別達(dá)到70.3%、102.3%和129.4%。2018年的中國(guó)洗碗機(jī)市場(chǎng)，其整體零售額59.2億元，增速達(dá)36.5%，零售量135.6萬臺(tái)，增速為37.7%。其中，線上零售額達(dá)到29億元，增速在47.2%，零售量在78.7萬臺(tái)，增速在50.2%；線下零售額在30.2億元，增速為27.7%，零售量在56.9%，增速為23.4%。受地產(chǎn)限購(gòu)等不利因素影響，2018年，洗碗機(jī)市場(chǎng)增速明顯放緩，但增速與其他廚電品類相比仍然處于高速增長(zhǎng)階段。這樣的增長(zhǎng)，已經(jīng)說明了一切。

相比歐美洗碗機(jī)70%左右的普及率，中國(guó)的洗碗機(jī)普及度不到3%，近年來各大家電品牌布局洗碗機(jī)市場(chǎng)的消息紛至沓來，很多品牌都紛紛加入洗碗機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，未入局的陸續(xù)加入競(jìng)爭(zhēng)，已入局的則開始深化洗碗機(jī)市場(chǎng)戰(zhàn)略。為了搶占洗碗機(jī)市場(chǎng)，作為在全球產(chǎn)銷規(guī)模達(dá)400萬臺(tái)的巨頭美的，想依靠專利壁壘將云米這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)“攪局者”扼殺在搖籃里的意圖也就不難理解。

對(duì)于中國(guó)民營(yíng)上市公司而言，沒有比“叛徒”更令人惱火的了，對(duì)于講究“狼性”文化的龍頭家電企業(yè)，“殺一儆百”很有必要。而在其他行業(yè)“兄弟反目、手足相殘”等戲碼也時(shí)常上演，此前萬達(dá)電影對(duì)華誼兄弟出品電影進(jìn)行低排片處理，兩家更是掀起罵戰(zhàn)，就是源于原萬達(dá)電影副總裁葉寧跳槽事件，并把萬達(dá)電影的拳頭產(chǎn)品《我不是潘金蓮》帶去了華誼兄弟。類比萬達(dá)與華誼之爭(zhēng)，美的與云米之間想來也有著錯(cuò)綜復(fù)雜的感情糾葛，不過這次“祭品”是洗碗機(jī)而已。

坦白的講，企業(yè)的成功離不開市場(chǎng)的變化。最起碼，云米創(chuàng)始人陳小平對(duì)美的和小米一直心懷感激。在納斯達(dá)克敲鐘當(dāng)天，創(chuàng)始人陳小平特意感謝了兩個(gè)人，一個(gè)是小米雷軍，一個(gè)是美的方洪波，陳小平曾在美的集團(tuán)工作十多年，從基層一直做到高管，曾任美的生活電器事業(yè)部副總裁兼電飯煲公司總經(jīng)理，而在當(dāng)年小米團(tuán)隊(duì)的一次拜訪行程中，陳小平遇到了小米主管生態(tài)鏈業(yè)務(wù)的聯(lián)合創(chuàng)始人劉德，雙方一拍即合促成了云米誕生。

筑牢護(hù)城河，每個(gè)企業(yè)都該有“B計(jì)劃”

《家電圈精英匯》相關(guān)專家表示，競(jìng)爭(zhēng)的背后，除了廚電行業(yè)新風(fēng)口引人關(guān)注，家電企業(yè)也開始注重專利技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其在商業(yè)全球化的背景下，如果沒有自己的技術(shù)，很容易被對(duì)手扼住咽喉。他說，對(duì)于所有互聯(lián)網(wǎng)新貴和傳統(tǒng)家電企業(yè)來說，美的和云米之間的“專利戰(zhàn)”都有著重要的的參考價(jià)值，對(duì)于沒有技術(shù)積淀的新貴們而言，只有經(jīng)歷過專利戰(zhàn)的血雨腥風(fēng)，打磨出自己的技術(shù)和路徑，才有資格底氣十足地賣產(chǎn)品，而傳統(tǒng)家電廠商的專利只有足夠過硬，才能形成真正的護(hù)城河。

在科技創(chuàng)新方面，云米相比美的，或許還有很長(zhǎng)的路要走�？祁Ｎò玻�ClarivateAnalytics，原湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部）發(fā)布了《2017全球創(chuàng)新報(bào)告：進(jìn)無止境》，這個(gè)報(bào)告指出，在家電領(lǐng)域，中國(guó)的美的集團(tuán)去年的發(fā)明專利數(shù)量連續(xù)三年全球領(lǐng)先（專利數(shù)未包括東芝），截止2016年度，美的集團(tuán)累計(jì)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量突破5.4萬件，授權(quán)維持量2.7萬件，并將約7500件收購(gòu)知產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化與融合。

從專利數(shù)量統(tǒng)計(jì)表中我們可以發(fā)現(xiàn)，讓人意外的是，九陽(yáng)竟然以1977件的數(shù)量領(lǐng)先于LG、格力等著名企業(yè)，這正與《家電圈精英匯》相關(guān)專家透露的信息所一致，他表示真正在洗碗機(jī)領(lǐng)域擁有較多專利的其實(shí)是九陽(yáng)，但九陽(yáng)并沒有主動(dòng)打響洗碗機(jī)的專利戰(zhàn)。

事實(shí)上，云米除了與美的之間專利糾紛外，自從云米科技的產(chǎn)品推出以來，業(yè)內(nèi)就不斷傳出質(zhì)疑其產(chǎn)品模仿和抄襲的聲音：云米冰箱與海爾等家電巨頭的產(chǎn)品相似度較高，云米吸油煙機(jī)、燃?xì)庠罹叩犬a(chǎn)品又與方太等廚電巨頭的產(chǎn)品較為相似。我們從云米上市后的首份財(cái)報(bào)中更是可以看出，其銷售和營(yíng)銷費(fèi)用同比增長(zhǎng)368.8%，研發(fā)占營(yíng)收的比例卻依舊不高。

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)從來沒有捷徑可走，每個(gè)企業(yè)要想取得長(zhǎng)足的發(fā)展都應(yīng)該筑牢自己的護(hù)城河。5月15日，美國(guó)商務(wù)部以國(guó)家安全為由，將華為公司及其70家附屬公司列入出口管制“實(shí)體名單”。 面對(duì)美國(guó)的打壓，華為海思總裁何庭波今日凌晨發(fā)內(nèi)部郵件稱，“多年前公司就已做出極限生存假設(shè)，預(yù)計(jì)有一天，所有美國(guó)的先進(jìn)芯片和技術(shù)將不可獲得，而華為仍將持續(xù)為客戶服務(wù)。為了這個(gè)以為永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生的假設(shè)，海思走上了科技史上最為悲壯的長(zhǎng)征，為公司的生存打造‘備胎’。如今，歷史的選擇讓所有備胎一夜之間全部轉(zhuǎn)‘正’！” 從華為專注技術(shù)研發(fā)多年打造“備胎”之路我們可以看到，只有真正的革命性前沿創(chuàng)新技術(shù)才能夠在狂風(fēng)暴雨的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中勇立潮頭，反觀美的與云米的訴訟之所以被判定無效，就是因?yàn)槠渲猩婕暗南赐霗C(jī)技術(shù)雖然有所改良，但還算不上革命性發(fā)展，仍然需要繼續(xù)研發(fā)。

《家電圈精英匯》相關(guān)專家表示，在未來的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，專利技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)是最根本的競(jìng)爭(zhēng)，中美貿(mào)易糾紛很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于家電行業(yè)而言打?qū)＠麘?zhàn)其實(shí)是一件好事，說明各大廠商重視洗碗機(jī)這個(gè)市場(chǎng)，更加重視專利的作用，這將有利于促進(jìn)各企業(yè)積極進(jìn)行科技創(chuàng)新，從而推動(dòng)整個(gè)洗碗機(jī)行業(yè)的蓬勃發(fā)展。